RITUCCI E TASSO: “SULLA QUESTIONE A.S.E. PERCEPIAMO CONFUSIONE E DISINFORMAZIONE. URGE INCONTRO ALLARGATO”
(nota stampa). Il tema ASE è la vera questione calda del momento. Molte voci si rincorrono, spesso infondate, strumentali e senza consapevolezza della situazione. È il caso di ricostruire la vicenda.
I consiglieri Massimiliano Ritucci (AgiAMO) e Antonio Tasso (Sipontum)hanno più volte affermato che, peri servizi essenziali di igiene urbana e raccolta e gestione di rifiuti su tutto il territorio comunale,vi è un’azienda con affidamento in house (A.S.E. S.p.A.) che costa circa dodici milioni di euro annui, distribuiti sulla platea contributiva – tramite la TARI – che a fronte di questatassa riceve un servizio molto scarso ed insufficiente.
“La nostra preoccupazione – spiegano i due consiglieri di minoranza –è che, se non ci sarà un intervento concreto sulla gestione di ASE, nel 2025 continueremo a subire una serie di disservizi, sofferti da anni”.
“Pertanto, il tema delle assunzioni ne è una conseguenza, in quanto l’azienda afferma che i servizi, così come previsto dal Piano Economico Finanziario,non possono essere espletati perché manca personale che, quindi, diventa un punto dirimente per il buon andamento dell’attività aziendale”.
“Ora, non riusciamo a comprendere perché il Sindaco, che in risposta ad una nostra interrogazione – relazionata in aula da Ritucci lo scorso 28 ottobre (video: https://www.youtube.com/watch?v=e2Gj1ebYa2M&t=3s) –prese pubblicamente un impegno politico, manifestando la volontà di assumere sedici unità, attingendo dalle graduatorie(J e 1B) prodotte da un bando nel 2021, nell’ultimo consiglio del 28 novembre, cambiando idea,ha affermato: “…Non è il caso, in questo momento, di assumere a tempo indeterminato…”.Non possiamo credere che il motivo possa essere la scadenza del contratto tra Comune ed ASE (31 ottobre 2025, ndr), dal momento che i contratti tra i due Enti sono sempre stati di breve durata ed è stato realizzato il bando, che abbiamo già ricordato, da cui sono già stati attinti e stabilizzati nominativi” proseguono Ritucci e Tasso.
“Per chiarezza, va ricordato che c’è un ‘piano di assunzioni’, il quale prevede che l’organico di ASE debba essere di 102 unità (tra dirigenti, impiegati e operai) e attualmente è sottodimensionato. Per onestà intellettuale, che abbiamo sempre manifestato, va rilevato che ASE presentò una richiesta di variazione a quel piano assunzionale, che non è stato accettato dall’ente comunale per motivazioni che, al momento, non ci sono note e che, per le quali, gradiremmo delucidazioni”.
“In ogni caso – insistono – il punto è che esiste un piano delle assunzioni che consentirebbe ad ASE di poter completare il suo organico e di procedere alle assunzioni per raggiungere quelle 102 unità previste”.
“Perciò, quando il Sindaco afferma che “…È più opportuno farle a ‘tempo determinato’…” a noi pare che questa decisione – che comunque, anche in questo caso, va in deroga a quello che è previsto dal piano delle assunzioni – sia il preludio di una decisione già presa da questa amministrazione rispetto al futuro dell’azienda. E se così fosse, noi la vorremmo conoscere in ossequio a quella trasparenza e condivisione tanto declamate” rilevano.
“Siamo in disaccordo su quanto paventato dal Sindaco, nell’ultimo Consiglio, circa le assunzioni a ‘tempo determinato’ non rispettando le disposizioni del bando del 2021, tuttora vigente, la cui scadenza, nell’ultima assemblea dei soci, è stata prorogata ad ottobre 2025.
Temiamo che soluzioni fantasiosamente elaborate – tipo assunzioni a tempo determinato non facendo scorrere le graduatorie, ma riprendendo i nominativi con già dodici mesi di impiego – possano dar luogo ad una serie di ricorsi, creando situazioni conflittuali tra gli operatori.
Continuiamo a chiedere un incontro allargato con il Comune, l’ASE, il Controllo Analogo, e tutti coloro che abbiano titolo a partecipare, per mettere sul tavolo tutte le idee ed esperienze acquisite.
Noi siamo favorevoli al lavoro di monitoraggio sullo stato di salute dell’azienda ASE, assegnato ad un professionista (l’arch. Cristoforo Paciello,ndr), però ci auguriamo che i tecnici valutino la questione a 360° e si rendano conto che, per quanto riguarda le assunzioni, c’è la copertura economica da parte di ASE e che, in ogni caso, la Città è sporca e gli operatori attuali non ce la fanno a garantire i servizi, per cui i cittadini pagano, in tutte le zone previste”.
In conclusione, “Siamo pronti a prenderci la nostra parte di responsabilità per una soluzione giusta e rispettosa dei lavoratori, rimanendo in attesa dell’incontro con tutte le parti in causa”.
Credo che questa possa chiamarsi opposizione costruttiva. Buon lavoro e speriamo che e si risolva la situazione dei lavoratori dell’Ase.
Non si capisce perchè il sindaco abbia cambiato idea. C’è qualcosa che non è chiaro. Buon lavoro ai consiglieri Ritucci e Tasso, secondo me stanno facendo bene e senza chiasso. In ogni caso la maggioranza non mi pare molto preparata, li vedo un po’ spauriti.
Bravi, questo è il modo di fare che alla gente piace. Andate in fondo e non vi fermate. Sinceramente non vi ho votato e ho sbagliato. Speriamo che il sindaco decida bene, quelle famiglie non devono essere abbandonate.
Mi spieghi l’ex (per sempre) deputato perché oggi ha tanto a cuore questo annoso problema sul quale e per il quale sarebbe potuto intervenire durante la sua passata legislatura? Sacc, jù só stóbbete… Nen capisc…
Ma della richiesta di livelli superiori da 7°a 8° da 6°a 7° da 5° a 6° e da 4° a 5° nessuno ne parla? Sindaco dica la verità.
Egregi consiglieri comunali Tasso e Ritucci fate bene a chiedere delucidazioni sulla questione ASE svolgendo una opposizione costruttiva. Ora, poiche’ Manfredonia continua ad essere sporca e non si riesce a capire il perche’ e di chi e’ la colpa, considerando che la tariffa TARI comprende anche lo spazzamento stradale perche’ non organizzate un’azione di classe? Cio’ potrebbe indurre, chi di competenza, a prendere, anche con urgenza, decisioni veloci per non vedersi ridotto il gettito della tassa sui rifiuti. Resto in attesa di un Vostro riscontro. Saluti
Più che altro, bisogna far chiarezza sul fatto che ci sia volontà di voler riassumere, andando contro ogni indice di legalità rispetto alle graduatorie esistenti, operatori che hanno concluso definitivamente il periodo dei 12 mesi a tempo determinato, e che legalmente sono dovuti solo ad aspettare uno scorrimento in graduatoria delle assunzioni a tempo indeterminato. I padri di famiglia ci sono anche nella restante parte di vincitori di concorso in graduatoria e che hanno cominciato o cominceranno il periodo di lavoro determinato. Operatori non vi infangate tra di voi!
Il MOTIVO delle mancate assunzione a tempo indeterminato è semplicissimo:
le assunzioni a tempo in determinato (nel caso) devono essere fatte a ridosso delle prossime VOTAZIONI per garantire il massimo risultato elettorale in termini di voti raccolti dall’attuale maggioranza.
Inoltre, come detto dal consigliere Ritucci, il bando è stato svolto durante il periodo di commissariamento del Comune e della gestione di ASE sotto De Rossi … quindi totalmente slegato dai condizionamenti politici!
Ciò comporta tre ASPETTI POSITIVI:
1. Chi è in graduatoria è pienamente meritevole di lavorare in ASE;
2. Chi è in graduatoria non deve promettere il voto per i prossimi 40 anni a nessuno;
3. La maggior parte dei “mazzangan” e/o “amici dei potenti” che chiedono un lavoro “comodo” in cambio di voti e favori sono rimasti fuori dalle graduatorie.
Sono cose che non si possono dire mettendoci la faccia ma i FATTI dimostrano che è proprio così!!
Quello che stanno facendo furbescamente da politici è solo propaganda, in quanto sanno benissimo che la maggioranza ha già preso la sua decisione e che non saranno i loro continui proclami a cambiare il corso degli eventi. Stanno solo cercando di illudere un manipolo di gonzi.
Per Alfredo scusami ma stai molto male se stai aspettando di fare qualche mese .(Lo so che stiamo al sud)prega che assumono mettendo un punto al personale ASE per un servizio migliore .mi auguro che arrivino ad assumere anche te.poi visto che sei un padre di famiglia cercati un lavoro che possa darti la stabilità perché una figlia nn si cresce con qualche mese di lavoro 😭
Il ventitreesimo, per fortuna non stavo parlando di me. Quello che volevo dire il sunto della questione è che tutti meritano di trovare un lavoro stabile come magari c’è lo abbiamo noi.